{"id":16833,"date":"2019-03-02T08:25:36","date_gmt":"2019-03-02T07:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/thingsolver.com\/blog\/intuition-vs-data\/"},"modified":"2024-11-28T18:07:55","modified_gmt":"2024-11-28T17:07:55","slug":"intuicija-naspram-podataka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/blog\/intuicija-naspram-podataka\/","title":{"rendered":"INTUICIJA naspram PODATAKA"},"content":{"rendered":"

Na\u0161a kompanija \u2013 Things Solver, poma\u017ee klijentima da donesu bolje odluke analizirajuc\u0301i relevantne podatke. Tokom analize podataka \u010desto primec\u0301ujemo zna\u010dajne razlike izme\u0111u onoga \u0161to bi na\u0161i klijenti intuitivno odlu\u010dili i onoga \u0161to im njihovi podaci govore da urade.<\/p>\n

Jedan upe\u010datljiv primer jaza izme\u0111u na\u0161e percepcije i stvarnosti je stanje sveta oko nas. Hans Rosling, autor \u201eFaktologije\u201c, na razigran, nezaboravan na\u010din pokazuje kako samo kroz bolje razumevanje podataka mo\u017eemo bolje razumeti svet u kome \u017eivimo. Zvu\u010di jednostavno? Mislite da vec\u0301 dobro razumete svet oko nas? Podsti\u010demo vas da uradite njegov jednostavan test<\/a>.<\/p>\n

Sva je prilika da ste pro\u0161li lo\u0161ije od \u0161impanze. Niste sami. Besan zbog neznanja koje je zatekao na tako cenjenim mestima kao \u0161to su Univerzitet Harvard i Svetski ekonomski forum, Hans je krenuo na putovanje kako bi pomogao svetu da upozna sebe. Prvi korak na ovom putovanju bio je njegov projekat vizuelizacije podataka Gapminder<\/a>. Drugi korak je njegovo remek delo: Faktologija<\/em><\/a>.<\/p>\n

\u201eFaktologija\u201c je knjiga o svetu oko nas i o tome kako mo\u017eemo da koristimo \u0161iroko dostupne podatke i heuristiku kako bi nam pomogli u na\u0161em razumevanju. Kako biste osetili knjigu, slobodno skrolujte dole Dollarstreet<\/a> ili posmatrajte jedan od njegovih TED govora<\/a>.<\/p>\n

Faktologija se usredsre\u0111uje na deset instinkata koji \u010dine da svet oko sebe percipiramo dramati\u010dno druga\u010dije nego kada bismo zumirali \u0161iroko dostupne podatke. Vodec\u0301i ra\u010duna o na\u0161im sna\u017enim pristrasnostima, omoguc\u0301ava nam da kalibri\u0161emo intuiciju kriti\u010dkim razmi\u0161ljanjem, sa krajnjim ciljem dono\u0161enja boljih odluka. Pomenuc\u0301u sve predrasude i detaljnije pro\u0161iriti svoje favorite:<\/p>\n

    \n
  1. Instinkt jaza<\/strong> \u2013 Ljudi imaju osnovni poriv da podele stvari u dve razli\u010dite grupe, bez i\u010dega osim praznog jaza izme\u0111u. \u010cesto slu\u0161amo o zemljama u razvoju i razvijenim zemljama. Ovo intuitivno ima smisla. Ali podaci nam govore drugu pri\u010du. Zemlje u razvoju i razvijene zemlje bile su otprilike ta\u010dna aproksimacija stvarnosti 1960-ih. Svet se od tada potpuno promenio. Novinski naslovi, koji \u010desto formiraju na\u0161 pogled na svet vi\u0161e nego \u0161to bi smeli.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ljudi vole da se dihotomiziraju. Podela na dve razli\u010dite strane je jednostavna i intuitivna, sa malo drame na strani. Dihotomiziramo bez razmi\u0161ljanja i radimo to stalno. U vec\u0301ini slu\u010dajeva ne postoji jasno razdvajanje ove dve grupe. \u010cak i ako proseci pokazuju dve razli\u010dite grupe, realnost u osnovi je \u010desto znatno druga\u010dija. Kopajuc\u0301i dublje u podatke, razumemo \u0161irenje i distribuciju. \u010cesto shvatamo da ono \u0161to do\u017eivljavamo kao razli\u010dite grupe ima mnogo toga zajedni\u010dkog.<\/p>\n

      \n
    1. Instinkt negativnosti<\/strong> \u2013 Ljudi su nastrojeni da vide negativan stimulans kao mnogo va\u017eniji od pozitivnog stimulusa. To je razlog za\u0161to va\u0161 mozak intenzivnije reaguje na naslov o teroristi\u010dkim napadima i ignori\u0161e stotine hiljada \u017eivota koji se svakodnevno spasavaju malim pobolj\u0161anjima u medicini.<\/li>\n
    2. Instinkt prave linije<\/strong> \u2013 \u010cesto pretpostavljamo da c\u0301e trend nastaviti da ide ravnom linijom, a da ne znamo koji su osnovni pokreta\u010di trenda. Mnogi trendovi ne prate prave linije. To su S-krive, klizanja, izbo\u010dine ili duple linije. \u201eNijedno dete nikada nije zadr\u017ealo stopu rasta koju je postiglo u prvih \u0161est meseci, a nijedan roditelji to ne bi o\u010dekivao.<\/li>\n
    3. Instinkt straha<\/strong> \u2013 Na\u0161 mehanizam pre\u017eivljavanja \u010dini da precenjujemo rizike oko nas.<\/li>\n
    4. Instinkt veli\u010dine<\/strong> \u2013 moj omiljeni i najkorisniji u praksi. Usamljeni broj \u010desto izgleda impresivno, ali je skoro uvek irelevantan. Pitanje: u pore\u0111enju sa \u010dime? Obi\u010dno vidimo apsolutne iznose koji se razbacuju jer ih je lak\u0161e pronac\u0301i. Stope promena su \u010desto smislenije.<\/li>\n
    5. Instinkt generalizacije<\/strong> \u2013 Ljudi sve vreme nesvesno kategori\u0161u i generalizuju. Kategorije su neophodne da bismo funkcionisali. One na\u0161e misli \u010dine strukturisanim. Iako veoma koristan alat za obja\u0161njavanje sveta oko nas, kategorije mogu biti opasne i obmanjujuc\u0301e ako se ne koriste pravilno.<\/li>\n<\/ol>\n

      Pogre\u0161ne generalizacije su blokade uma za sve vrste razumevanja. Ako vam neko ponudi generalizaciju, jedan primer i \u017eeli da izvu\u010dete zaklju\u010dke o op\u0161tijoj temi, trebalo bi da tra\u017eite vi\u0161e primera. Da li olako zaklju\u010dujete da su sve hemikalije nebezbedne na osnovu jedne nebezbedne hemikalije? Da li biste bili spremni da zaklju\u010dite da su sve hemikalije bezbedne na osnovu jedne bezbedne hemikalije? Hans nam daje nekoliko trikova da kontroli\u0161emo ove instinkte: tra\u017eite razlike unutar grupa, tra\u017eite sli\u010dnosti me\u0111u grupama, tra\u017eite razlike me\u0111u grupama, \u010duvajte se \u201evec\u0301ine\u201c (mo\u017ee zna\u010diti 51%, ali i 99%), \u010duvajte se \u017eivopisnih primera i pretpostavite da ljudi nisu idioti.<\/p>\n

        \n
      1. Sudbinski instinkt<\/strong> \u2013 odnosi se na ideju da uro\u0111ene karakteristike odre\u0111uju sudbinu svega oko nas. To je zato \u0161to se istinski relevantne promene de\u0161avaju presporo da bi se primetile. Kontroli\u0161ite ovaj instinkt stalnim a\u017euriranjem znanja zasnovanog na podacima. Tako\u0111e mo\u017eete razgovarati sa svojim dedom i podsetiti se kako mala promena mo\u017ee biti ogromna tokom decenija.<\/li>\n
      2. Instinkt jedne perspektive<\/strong> \u2013 je ideja da svi problemi imaju jedan uzrok i da svi problemi imaju jedno re\u0161enje. Ovakvo razmi\u0161ljanje nam \u0161tedi mnogo vremena. Volimo da se osec\u0301amo upuc\u0301eno. Volimo da se osec\u0301amo korisno. Volimo da formiramo trenutna mi\u0161ljenja o bilo kojoj pokrenutoj temi. Nemamo satisfakciju \u0161to imamo mi\u0161ljenje samo o nekoliko tema za koje znamo da smo u pravu. Kontroli\u0161ite ovaj instinkt tako \u0161to c\u0301ete stalno testirati svoje ideje u odnosu na slepe ta\u010dke. Budite radoznali za nove informacije koje se ne uklapaju u va\u0161 pogled. Potra\u017eite mentalne modele iz drugih oblasti. Umesto da razgovarate sa ljudima koji se sla\u017eu sa vama, tra\u017eite ljude koji vam protivre\u010de.<\/li>\n<\/ol>\n

        Kroz svoje iskustvo iz prve ruke sa stru\u010dnjacima i konsultantima iz \u0161irokog spektra profesija, Hans nam ka\u017ee da, osim ukoliko deluju u veoma uskom krugu svoje nadle\u017enosti, malo je verovatno da c\u0301e biti od pomoc\u0301i. Stru\u010dnjaci iz jednog domena retko znaju svoja ograni\u010denja i \u010desto, sa izuzetnim stepenom sigurnosti, ekstrapoliraju svoje znanje iz jedne oblasti u drugu. Ovo je posebno va\u017eno kada se podaci koriste za dono\u0161enje odluka. Stru\u010dno znanje, dopunjeno i bolje informisano podacima, klju\u010d je za dono\u0161enje ispravnih odluka.<\/strong><\/p>\n

          \n
        1. Instinkt krivice<\/strong> \u2013 daje jasan, jednostavan razlog za\u0161to se ne\u0161to dogodilo. \u010cini se da je prirodno da odlu\u010dimo da kada stvari krenu naopako, to mora biti zato \u0161to je to \u017eeleo lo\u0161 pojedinac ili grupa. Moramo da verujemo da pojedinci imaju moc\u0301. U suprotnom, svet se osec\u0301a nepredvidivo, zbunjujuc\u0301e i zastra\u0161ujuc\u0301e. To nam krade fokus i blokira na\u0161e u\u010denje. Sistem kontrole bi tra\u017eio razli\u010dite uzroke, ne za pojedince, ali isto va\u017ei i kada pojedinac tvrdi da je izazvao ne\u0161to dobro \u2013 trebalo bi da se zapitate da li se ishod ipak mogao desiti.<\/li>\n
        2. Instinkt hitnosti<\/strong> \u2013 \u201eSada ili nikad! Nau\u010dite Faktologiju sada! Sutra c\u0301e mo\u017eda biti kasno!\u201d To je ono \u0161to prodavci i aktivisti vole i kako nas iskori\u0161c\u0301avaju. Stvari skoro nikada nisu tako hitne. Ipak, moramo priznati da nam je ovaj instinkt dobro slu\u017eio u pro\u0161losti. Oni koji su stali pred lava kako bi pa\u017eljivo analizirali verovatnoc\u0301e nisu na\u0161i preci. Ako je ne\u0161to hitno i va\u017eno to treba izmeriti. \u010cuvajte se podataka koji su relevantni, ali neta\u010dni, ili ta\u010dni, ali irelevantni. Samo relevantni i ta\u010dni podaci su korisni i stoga je klju\u010dno za\u0161tititi njihov integritet i kredibilitet onih koji ih proizvode.<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          Profesor Rosling je svoje predavanje zavr\u0161avao gutanjem ma\u010da. Bila je to poruka za nevernike. Svojim o\u010dima su mogli da vide kako se njihove intuitivne pretpostavke (70-godi\u0161nji \u010dovek ne mo\u017ee progutati ma\u010d!) ru\u0161e.<\/p>\n

          Bio bih odu\u0161evljen samo da sam imao priliku da prisustvujem nekom od njegovih \u010dasova. Molim vas, prenesite njegovu mudrost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Na\u0161a kompanija \u2013 Things Solver, poma\u017ee klijentima da donesu bolje odluke analizirajuc\u0301i relevantne podatke. Tokom analize podataka \u010desto primec\u0301ujemo zna\u010dajne razlike izme\u0111u onoga \u0161to bi na\u0161i klijenti intuitivno odlu\u010dili i onoga \u0161to im njihovi podaci govore da urade. Jedan upe\u010datljiv … <\/p>\n

          Pro\u010ditaj vi\u0161e<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":16834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[198,199,200,201,202],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16833"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16837,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16833\/revisions\/16837"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thingsolver.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}